Cambia el eje de discusión
BUENOS AIRES.- Economistas coincidieron ayer en que el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York le da la posibilidad a la Argentina de reabrir el canje de deuda y en consecuencia cambiar el eje de la discusión al mostrar voluntad para solucionar la situación con los holdouts. Consideraron que la posición inicial de la Argentina de negar la existencia de un 7% de deuda no reestructurada llevó a la Justicia de EEUU a fallar en contra del país por no exhibir intención de resolver el diferendo. Según Miguel Kiguel (foto), de Econviews, esto "le da tiempo a la Argentina de formular una propuesta y así darle al tribunal la posibilidad de cambiar su fallo al cambiar el eje de la discusión". "El principal argumento que esgrimió la Justicia de Estados Unidos para fallar en contra es que la Argentina tenía 'Ley Cerrojo' y que desconocía la deuda. Ahora se sugiere una voluntad de pago", acotó. En tanto, el director de Econométrica, Ramiro Castiñeira, subrayó: "no sólo se puso en suspenso la medida de Griesa sino que fue más allá, porque cuando Argentina dio señales de reabrir el canje se fijó un cronograma para que se presente la propuesta". Consultado sobre por qué ahora los holdouts aceptarán un nuevo canje luego de dos rechazos, indicó que "no van a entrar voluntariamente" pero entendió que en ese caso será la Cámara la que tomará la decisión. A su vez, Ricardo Delgado, de Analytica, destacó que con el fallo de la Cámara se advierte "un avance de la Justicia de EEUU hacia mayor racionalidad en este tipo de problemas. En especial en la equidad en el tratamiento de acreedores de un país". Por su parte, el presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, sugirió que "Argentina tenía que hacer una propuesta razonable, lo razonable no es decirle a un juez que sea lo que sea que decida no se va a cumplir con su fallo, le fue mal a Argentina con el patoterismo, lo único que logró fue un fallo muy adverso".(DyN)